Corte Suprema de EE. UU. reactiva demanda de ExxonMobil contra CIMEX y CUPET

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó que CIMEX y CUPET puedan frenar el proceso invocando inmunidad soberana extranjera.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos autorizó este martes 23 de junio de 2026 que ExxonMobil continúe su demanda contra la Corporación CIMEX por bienes confiscados por el régimen cubano en 1960, en un fallo que permite reactivar el litigio bajo la Ley Helms-Burton.

La decisión no fija todavía una compensación económica. El Supremo resolvió una cuestión jurídica preliminar:determinar si entidades estatales cubanas podían invocar la inmunidad soberana extranjera para evitar demandas en tribunales estadounidenses.

La decisión fue adoptada por seis votos contra tres. La mayoría sostuvo que la Ley de Libertad y Solidaridad Democrática Cubana de 1996, conocida como Ley Helms-Burton, permite este tipo de demandas sin exigir una excepción adicional de la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras de 1976, conocida por sus siglas en inglés como FSIA.

Qué reclama ExxonMobil a CIMEX y CUPET

ExxonMobil presentó la demanda el 2 de mayo de 2019, el primer día en que el Título III de la Ley Helms-Burton pudo usarse en tribunales, después de que el primer gobierno de Donald Trump levantara la suspensión mantenida por administraciones anteriores.

ExxonMobil reclama compensación por activos confiscados que pertenecieron a filiales de Standard Oil, predecesora de la compañía. Entre ellos figuran una refinería, terminales, plantas y más de un centenar de estaciones de servicio en Cuba.

De acuerdo con documentos del caso, la Comisión de Liquidación de Reclamaciones Extranjeras certificó pérdidas por más de 71 millones de dólares, con intereses del 6 % anual desde el 1 de julio de 1960. Con esos intereses, la reclamación supera actualmente los 1.000 millones de dólares.

La empresa sostiene que no ha recibido pago por esas propiedades y alega que CIMEX y la Unión Cuba-Petróleo (CUPET) operaron o se beneficiaron de activos expropiados. Las entidades cubanas invocaron la legislación estadounidense sobre inmunidad soberana para intentar frenar la demanda.

Por qué el Supremo permitió seguir la demanda

En la opinión mayoritaria, redactada por el juez Brett Kavanaugh, el Supremo sostuvo que la Ley Helms-Burton levanta “la inmunidad soberana de las agencias e instrumentalidades cubanas”. Según la Corte, la norma abrió una vía para que nacionales estadounidenses afectados por confiscaciones del régimen cubano presenten reclamaciones civiles.

Kavanaugh escribió que la Ley Helms-Burton autoriza demandas privadas contra esas entidades, que “serían en gran medida inviables” si quedaran sujetas a los requisitos de la FSIA.

La decisión sobre ExxonMobil no cierra el litigio ni determina responsabilidad final. Su efecto inmediato es permitir que la demanda continúe en tribunales inferiores, donde deberán examinarse los argumentos restantes sobre la presunta utilización de los bienes y la cuantía de una eventual compensación.

Otro fallo reciente sobre propiedades confiscadas en Cuba

El fallo llega un mes después de otra decisión del Supremo relacionada con propiedades confiscadas en Cuba. En mayo, la Corte permitió avanzar reclamaciones de Havana Docks Corporation contra Carnival, Royal Caribbean, Norwegian Cruise Line y MSC Cruises por el uso de muelles en La Habana.

Ambos casos se apoyan en el Título III de la Ley Helms-Burton, que permite a ciudadanos y entidades estadounidenses reclamar por el “tráfico” de propiedades confiscadas por el régimen cubano desde el 1 de enero de 1959. En esa ley, el término incluye el uso, gestión, explotación o beneficio comercial de esos bienes.