La cumbre del G7 en Francia, entre el consenso y la ambigüedad

El acuerdo entre EE.UU. e Irán, y la guerra entre Rusia y Ucrania, centraron los debates del G7 en una cumbre marcada por la incertidumbre sobre el futuro.

La cumbre del Grupo de los Siete (G7), celebrada entre el 15 y el 17 de junio en la localidad francesa de Évian-les-Bains, concluyó este miércoles bajo el signo de una doble narrativa: la del consenso proclamado por sus anfitriones y la de las contradicciones que marcan la política exterior del presidente estadounidense Donald Trump. El conflicto en Ucrania, la firma de un memorando de entendimiento entre Washington y Teherán, y el futuro del estrecho de Ormuz dominaron tres jornadas en las que fueron visibles tanto los avances como las tensiones dentro del bloque democrático más influyente del mundo.

Ucrania consigue el apoyo unánime del G7

El presidente francés Emmanuel Macron, anfitrión de la cumbre y presidente en ejercicio del G7, no escatimó elogios al cerrar el encuentro. Resaltó el reconocimiento unánime de “la integridad territorial de Ucrania” y la “resincronización” de los compromisos del bloque con Kiev, calificando la cumbre como “un éxito” y celebrando lo que describió como “un cambio muy profundo” en la postura de Trump respecto a Ucrania.

El canciller alemán Friedrich Merz, por su parte, dijo que Trump se había mostrado “cooperativo” y “abierto” durante las sesiones, y el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, invitado especial a la sesión del martes 16, dijo que “los siete países apoyan hoy a Ucrania por unanimidad”. Zelenski también obtuvo el respaldo del grupo para que Ucrania reciba licencias que le permitan fabricar armamento bajo patente occidental, en particular misiles Patriot para la defensa antiaérea, algo que Kiev venía reclamando desde hacía meses.

En el comunicado conjunto, los líderes del G7 acordaron “incrementar la presión sobre la economía de guerra rusa”, con el compromiso de reforzar las sanciones a los sectores del petróleo y el gas de Moscú.

Trump y Zelenski: ¿compromiso o retórica?

Sin embargo, la imagen de cohesión tras la cumbre choca con las declaraciones del propio Trump. Mientras Macron lo presentaba como un aliado renovado de Ucrania, el presidente estadounidense dejaba ver ante la prensa una postura radicalmente distinta: “No tenemos nada que ver con eso”, dijo sobre la guerra, “no nos afecta en nada, salvo que vendemos armas” a Ucrania, pero “estamos a miles de millas de distancia”, según recogió El New York Times. El diario señaló que el conflicto ucraniano no ocupa un lugar prioritario en la agenda de Trump, y que sus gestos en Évian deben leerse con cautela.

Esta contradicción entre los mensajes no es nueva. El martes, en su encuentro bilateral con Zelenski, Trump calificó la reunión de “muy buena” e instó a Moscú a negociar: “Rusia debería llegar a un acuerdo”, dijo y añadió que haría todo lo posible para impulsar la paz.

Según fuentes diplomáticas europeas, Washington estaría dispuesto a endurecer su postura frente a Rusia siempre que los aliados europeos se impliquen más activamente en garantizar la seguridad del estrecho de Ormuz. Esa lógica transaccional, típica de Trump, explicaría tanto su disposición a sumarse al consenso como su reticencia a asumir compromisos.

El acuerdo con Irán

El otro gran eje de la cumbre fue el acuerdo preliminar alcanzado el fin de semana entre Washington y Teherán, formalizado mediante la firma electrónica de un memorando de entendimiento. El G7 lo celebró en su declaración conjunta como una “oportunidad histórica para impedir que Irán adquiera armas nucleares” y para abordar las amenazas asociadas a su programa de misiles balísticos y sus actividades desestabilizadoras en el Medio Oriente

Con su estilo habitual, Trump se autoproclamó como “el jefe” del G7 al entrar a la última sesión, provocando las risas del resto de mandatarios, y defendió el memorando con una mezcla de ambición y amenazas: “Lo único que realmente me importa es que Irán nunca tenga un arma nuclear, y eso queda claro”. Pero también fue explícito sobre su carácter provisional: “Es un memorando de entendimiento”, comentó, “si no se portan bien, volveremos a lanzarles bombas justo en medio de la cabeza”.

El acuerdo prevé prorrogar por otros 60 días el alto el fuego vigente desde abril y avanzar hacia la reapertura completa del estrecho de Ormuz. El texto incluye disposiciones para un cese de hostilidades en el Líbano entre Israel y Hezbollah, aunque este punto es delicado dado que Israel asegura que seguirá ocupando zonas del Líbano.

Pese al respaldo del G7, el acuerdo suscita dudas. En Estados Unidos, sectores del propio Partido Republicano cuestionan si el memorando es lo bastante sólido para neutralizar el programa nuclear iraní. Subsisten además muchas interrogantes sobre la seguridad en el estrecho y el retiro de las minas. En este sentido, los líderes del G7 acordaron que una misión marítima internacional encabezada por Francia y Reino Unido podría desempeñar un papel clave para garantizar la seguridad en el estrecho.

Entre el consenso y la ambigüedad

La cumbre del G7 deja ver, tras el consenso formal, varias ambigüedades. Macron logró posicionar la imagen de unidad que buscaba, y Zelenski consiguió compromisos concretos en materia de defensa y sanciones. Pero la posición de Trump respecto a Ucrania sigue siendo difícil de entender: sus palabras amables hacia Zelenski contrastan con su afirmación, casi simultánea, de que la guerra europea no es asunto de Estados Unidos.

En cuanto a Irán, Trump logró el respaldo del G7 para un acuerdo cuyo contenido pleno sigue siendo opaco y cuya solidez está por demostrar. La firma del memorando con Irán está prevista para el viernes en Suiza, con la presencia del negociador iraní Mohammad Baqer Qalibaf y el vicepresidente estadounidense JD Vance. Pero lo que ocurra después es todavía incierto.