Trump considera con creciente seriedad una acción militar en Cuba

La administración Trump analiza opciones que van desde un único ataque aéreo hasta una invasión terrestre, aun sin concluir la guerra en Irán, según Politico.

La administración del presidente Donald Trump está considerando con creciente seriedad lanzar ataques militares contra Cuba, en lo que representaría una escalada significativa respecto a la estrategia de presión económica y diplomática aplicada hasta ahora. Así lo reveló el lunes 18 de mayo la corresponsal de asuntos exteriores de Politico, Nahal Toosi, a partir de testimonios de un funcionario de la administración Trump y una persona cercana a las discusiones internas sobre el tema cubano.

Ambas fuentes confirmaron a Toosi que Trump y sus asesores se sienten frustrados porque la campaña de presión económica y diplomática no ha llevado a los líderes cubanos a acordar reformas significativas. “El ambiente ha cambiado definitivamente”, dijo la persona familiarizada con las discusiones: “La idea inicial sobre Cuba era que el liderazgo era débil y que la combinación de mayores sanciones, en realidad un bloqueo petrolero, y las claras victorias militares de Estados Unidos en Venezuela e Irán, asustarían a los cubanos y los llevarían a negociar. Ahora Irán se ha complicado y los cubanos están resultando mucho más resistentes de lo que se pensaba. Así que la acción militar está hoy sobre la mesa de una manera que antes no lo estaba”.

Opciones militares y planes del Comando Sur

Las opciones que se manejan son amplias. La acción militar podría ir desde un único ataque aéreo destinado a asustar al régimen para que haga concesiones, hasta una invasión terrestre para derrocarlo, según informa Toosi. En las últimas semanas, el Comando Sur ha comenzado a elaborar planes para una posible acción militar, confirmaron a Politico tanto el funcionario gubernamental como la persona familiarizada con las conversaciones. No obstante, ninguna acción es inminente.

Un funcionario de la Casa Blanca precisó a Toosi que “es tarea del Pentágono realizar preparativos para darle al comandante en jefe la máxima capacidad de opciones. Eso no significa que el presidente haya tomado una decisión”.

En cuanto a la participación de exiliados cubanos en esa todavía hipotética operación militar, las fuentes fueron categóricas: “Han determinado que los exiliados no tienen papel aquí, excepto como animadores y moscas. Esto no será la Bahía de Cochinos 2.0.”

La parálisis del régimen y la frustración de Washington

El artículo de Toosi ofrece un retrato de la exasperación de Washington ante lo que describe como la desconexión del régimen cubano con su propia realidad. “El sistema está tan calcificado y basado en el consenso. Están viviendo en otra realidad y literalmente no les importa nada el pueblo cubano”, declaró el funcionario estadounidense. Ese mismo funcionario señaló que Cuba reacciona a la presión ofreciendo medidas cosméticas, como permitir inversión extranjera en hoteles, cuando sus problemas reales son estructurales, incluida su deteriorada red eléctrica.

También resulta relevante la descripción de cómo ha evolucionado la posición del secretario de Estado Marco Rubio. En los primeros días tras la operación en Venezuela, Rubio puso énfasis en el cambio económico más que en el político. Pero con el tiempo su mensaje derivó hacia la necesidad del cambio político y, más recientemente, ha hablado de la necesidad de expulsar a “las personas a cargo”, sin entrar en detalles. Según las fuentes de Politico, esto no responde a un giro político para complacer a activistas cubanoamericanos en Florida, sino a una convicción creciente de que el régimen de La Habana es incorregible.

En una entrevista reciente con Fox News, Rubio insinuó un giro de consecuencias imprevisibles: “Les daremos una oportunidad. Pero no creo que vaya a suceder. No creo que vayamos a poder cambiar la trayectoria de Cuba mientras estas personas estén a cargo”, dijo.

Rubio también ha intensificado la narrativa de seguridad nacional, presentando a Cuba como una amenaza para Estados Unidos por sus vínculos con Moscú y Pekín; algo que, advierte Toosi, muchos analistas consideran “exagerado”.

Una advertencia que no debe ignorarse

El reporte de Politico ve la luz en medio de una acumulación de acciones que apuntan en la misma dirección. La semana anterior se supo que Estados Unidos avanza hacia la acusación formal de Raúl Castro por el derribo en 1996 de las avionetas de Hermanos al Rescate. El 14 de mayo, el director de la CIA, John Ratcliffe, viajó a Cuba para dejarle claro al régimen que la isla “ya no puede servir como plataforma para que los adversarios promuevan agendas hostiles en nuestro hemisferio”, según reportó Axios.

Ese mismo fin de semana, Axios reveló, con base en inteligencia clasificada compartida por un alto funcionario de la administración, que Cuba ha adquirido más de 300 drones militares de Rusia e Irán desde 2023, y que militares cubanos habrían comenzado a discutir cómo usarlos contra la base naval de Guantánamo y potencialmente contra los cayos de Florida. La propia Toosi señala que muchos analistas de seguridad nacional interpretaron esa filtración como una operación de relaciones públicas destinada a preparar el terreno para una acción militar.

Uno de los puntos más significativos del análisis de Toosi es la advertencia directa a los observadores del tema cubano: no deben asumir que las dificultades de Trump en Irán puedan disuadirlo de actuar en Cuba. Por el contrario, escribe la periodista, el caos en Irán podría hacer que el presidente se impaciente por anotarse otra victoria y decida que obtener en Cuba un triunfo fácil.

Esa advertencia adquiere mayor peso en el contexto de las recientes declaraciones de Marco Rubio, quien en una entrevista con NBC News afirmó que Estados Unidos tiene suficiente poderío militar para llevar a cabo varias acciones simultáneas en distintos escenarios internacionales.

Sin embargo, exfuncionarios y analistas advierten que subestimar al régimen cubano sería un error. “Hay verdaderos creyentes allí”, señaló a Politico un exfuncionario del Departamento de Estado con experiencia en el tema cubano. También Brian Latell, exalto funcionario de la CIA, ha sido claro al respecto: la administración Trump “podría intentar una operación bastante pequeña, pero si eso es lo que están pensando, puede que de nuevo estén sobreestimando lo que podrían lograr”.

El dictador cubano Miguel Díaz-Canel respondió el propio lunes 18 de mayo a la creciente hostilidad de Washington, advirtiendo que una agresión militar “provocaría un baño de sangre de consecuencias incalculables”.

El Senado estadounidense rechazó el 29 de abril una iniciativa demócrata que habría limitado la capacidad de Trump para ordenar una acción militar contra Cuba sin aprobación del Congreso, dejando al presidente con un margen de maniobra amplio bajo la Ley de Poderes de Guerra.